Opublikowano:

Komu?

Kto toto kupi?
Może by kogoś takiego znaleźć w domu wariatów, czy jak?
Ja nawet za dopłatą tego nie chcę.
To jest w zasadzie warte tyle, co nieruchomości minus zadłużenie.
No więc znajdź głupiego na kupno tego barachła.

Opublikowano:

A za czyj bełkot wolisz płacić?

Czy bełkot PO – PSL – SLD jest lepszy od bełkotu PiS-u?
Pieniądze idą nie na żadne misje publiczne tylko do podziału wśród

celebrytów, czyli potomków właścicieli PRL. Krótko mówiąc dla

szmaciarzy, niespotykanych złodziei, tajniaków i bandytów najgorszego

sortu.
Napisz za czym naprawdę jesteś.
Bo ja jestem za prywatyzacją TV.
Wtedy będzie płacił ten, kto chce.
I już.

Opublikowano:

w UK nie możesz nie płacić

Jarek masz rację. Tutaj każdy płaci kto musi. Jak masz dom i nie

płacisz po max. 2 miesiącach sprawdza kontrola czy nie ma TV i

radia. Jak nie masz to podpisujesz deklarację że nie masz zamiaru

kupować w najbliższym czasie. Jak nie otwierasz drzwi to do 3 razy

sztuka, potem wezwanie do sądu i zaoczny wyrok. No i kontrolują co

jakiś czas. Jakoś tutaj sobie umieją z tym problemem poradzić a w

Polsce to wielki problem.

Opublikowano:

dodam swoje 3 grosze

juz pomijajac upolitycznienie tvp, to nalezy uczciwie powiedziec jak mizerny

jest poziom programow produkowanych przez ta stacje
pisal ktos o UK ze tak placi kazdy abonament, i na pewno jest tak dlatego ze

po 1 nie jest upolityczniona, po 2 jest lepsza sciagalnosc ale po 3 i to mysle

jest najwazniejsze, stacje BBC produkuja programy, ktore mozna okreslic jako

najstersztyki, tworza i wyznaczaja nowe trendy

programy dokumentalne, przyrodnicze, historyczne, ale tez taki rozrywkowy top

gear – na ktorym zarabiaja kasiore i to gruba, bo kupuja od nich licenjce

stacje na calym swiecie
a kto cos kupil kiedykolwiek, co splodzila TVP?

Opublikowano:

Wszystko pięknie, ale pomysł do rzyci

Wszystko pięknie, ale pomysł do rzyci. Czemu? Ano dlatego, że po pierwsze prawo jest bardzo skomplikowane. Po drugie urzędnicy kiepsko zarabiają. Po trzecie dojdzie im jeszcze odpowiedzialność majątkowa. Pytanie więc kto przy zdrowych zmysłach zechce zostać urzędnikiem?

Pomysł ma sens, o ile:

1. Uprościmy przepisy.

2. Znacząco podniesiemy pensje urzędnicze.

3. Wprowadzimy realną ochronę urzędników przed naciskami politycznymi.

4. Zaczniemy zatrudniać jako urzędników ludzi po prawie, albo jeszcze lepiej administracji, a nie po socjologiach, filologiach albo takich z partyjnym poparciem.

Wtedy OK – zgadzam się. Ale wprowadzenie odpowiedzialności majątkowej bezzmian systemowych jest po prostu bezsensowne.

„To jest zjawisko biologiczne, które zostało wykorzystane do celów politycznych.”

Opublikowano:

weźcie się do roboty !!

a nie ogłupiacie ludzi jakimiś kredytami. zacznijcie robić porządek z

wydatkami w sferze socjalnej. powiedzcie ludziom prawdę, że jesteśmy

bankrutami, a nie przedłużacie agonię niewydolnego systemu

emerytalnego, rentowego, zdrowotnego. ulgi, bonusy, premie, przywileje

dla kolejarzy, górników, rolników, wybrańców narodu. kto i z czego ma

za to płacić??!! Rzeczpospolita szlachecka trwa w najlepsze.

Opublikowano:

MFW zatwierdził linię kredytową dla Polski

A kto to będzie spłacał?
Kombinatorzy z PO zadłużają nasz kraj w bankowej organizacji mafijnej.
Tak wyglądają oszczędności Tuska.
Zamiast pozbywać się urzędasów nierobów, likwidować KRUS, to my znowu

zadłużamy się u Żydów.

Opublikowano:

drogi złodzieju z zaiksu

Gość portalu: freekick napisał(a):
> Wtedy 10,000,000 pacanów i tak ściągałoby te filmy za darmo bo taka

> ich natura, że jeśli się da ukraść coś za $1 to się kradnie

> (a poza tym po co zawracać sobie głowę płaceniem jakiegoś $1)

> Za $1 nikt ich przecież nie posadzi (krzyczeli by, że DYKTATURA),

> co najwyżej paluszkiem pogrozi.
to podstawowa zależność ekonomiczna – cena/popyt.
rozumiem, że zinstytucjonalizowani złodzieje lubią sobie rościć prawa do 100% myta.

lubią też wybierać sobie, które prawa ekonomii akurat stosować, i jak liczyć

straty (bo przecież każdy kto ściąga, kupiłby, gdyby tylko odpowiednio go spałować).
na szczęście coraz więcej artystów wybiera bezpośrednią dystrybucję i wypisuje

się z mafijnej „ochrony” niektórych organizacji.
tylko kretyn albo beneficjent nie widzi mafijnej struktury i metod działania

organizacji „praw autorskich”.

Opublikowano:

Re: Nordea wśród zainteresowanych BZ WBK? Sbierba

Pan Be jest niebezpieczny bo zamiast zarządzać gospodarką myślał kto jeszcze zarabia jakieś pieniądze/komu można jeszcze coś wyszarpać z kieszeni. Dlatego jeśli zarobisz obywatelu powiedzmy 1000zl i zaplacisz od tego podatek dochodowy, a potem kupisz za to akcje albo wrzucisz na lokate to od tych opodatkowanych oszczędności zapłacisz podatek jeszcze raz.

A jak już wyciągniesz tą te resztki kasy i postanowisz się za to upić – to też większość kasy zgarnie budżet. Solidarne państwo

Opublikowano:

Nie zrozumiałeś problemu

Nie chodzi o to ile czasu zajmuje dezaktywacja tej usługi. Problem w tym, ze ktoś bez konsultacji z Tobą wciska Ci płatną usługę i jeszcze oczekuje, ze będziesz szczęśliwy. Orange wciśnie Ci granie kablówka wciśnie Ci internet, ktoś tam Ci wciśnie coś tam itd itd. Jak się operatorzy zorientują że klienci nic z tym nie robią to nagle się okaże że masz 4 kablówki w domu, 6 internetów itd. I nagle się okaże, ze każdy dzień zaczynasz od dezaktywowania niepotrzebnych Ci usług. Trzeba to zwalczać już teraz w zarodku zanim stanie się to plagą uprzykrzająca nam życie. Jest takie stare angielskie przysłowie – dobry towar to sprzedany towar. I jak widać Orange ściśle się tego trzyma. Dla mnie jest to równoznaczne z gwałtem. Głupio brzmi prawda? A jednak. Każdy lubi seks. Ale czy to oznacza, ze bzykasz się z każdym kto chciałby Ci zrobić dobrze zawsze i wszędzie? Sądzę że […]

Opublikowano:

Re: Fundacja ojca Rydzyka zrywa współpracę – koni

Gość portalu: emigrant napisał(a):
> Jak czytam na różnych stronach wypowiedzi antypisowców, to widzę

> jakim elektoratem szczyci się PO (…)
Słuchaj, twój post jest nie lepszy. Też pełen „miłości bliźniego”. A

poza tym wszystkim – jaką widzisz różnicę pomiędzy konserwatywnymi

katolikami z PO a konserwatywnym i katolickim PiSem? Co nas, Polaków

obchodzi kto konkretnie będzie dalej prowadził dokładnie tę samą,

bezrozumną politykę? Czy się nazywa Kaczyński czy Komorowski to i tak

taki sam, bezwolny sługa obcego pana w sutannie.

Opublikowano:

Pan Zapatero nie musial w zeszlym roku stymulowac

gospodarki. Zrobil to, bo jest socjalista. I co mu z tego przyszlo?

Dlugi, dlugi, dlugi i odsetki do splacenia. Konserwatywny Jose Maria

Aznar wypracowywal nadwyzki budzetowe i Hiszpania kwitla.
Tak samo w USA. Socjalista Obama wydal 857 mld na plan stymulujacy

gospodarke (nie licze biliardow na ratowanie bankow oraz korporacji).

Dzisiaj jest do splacenia jeszcze wiecej odsetek, a ilosc

bezrobotnych wzrosla. Ale kto by sie tam przejmowal zwyklymi

obywatelami. Wazne, ze Dow Jones rosl w trakcie roku 2009.
Jeszcze tego nie zrozumieliscie? Socjalizm jest dla bogatych

(bankierow i korporacji). Liberalizm jest dla zwyklych ludzi, zeby

mogli decydowac o wlasnym zyciu.

Opublikowano:

I tak wiadomo kto przejmie

I tak wiadomo kto przejmie, a zapłacimy z naszych podatków, bo to ma być polska

własność. Potem trzeba będzie go dla odmiany sprywatyzować, bo państwowe jest

be. A że przy okazji jakiemuś złodziejowi… przepraszam politykowi tradycyjnie

na koncie przybędzie kilka zer? Nie nasz problem – konto będzie założone w raju

podatkowym.

Przy klasztorku, mój kaczorku,

świętość, wziętość, nadętość.

(Juliusz Słowacki)

Opublikowano:

Kto tu kogo zgubił?

To jest akurat wina OFE i agentów a nie ZUS. Według ustawy, umowa z OFE

podpisana przed obowiązywaniem ubezpieczenia emerytalnego jest nieważna. ZUS

jeśli dostanie takie zgłoszenie z OFE, informuje o tym OFE. Pytanie dlaczego

OFE nie informuje swojego klienta, że ZUS odrzucił zgłoszenie?

I dlaczego OFE mają takich agentów, którzy podpisują umowy a nie znają ustawy

i nie wiedzą, że podpisywanie umowy przed rozpoczęciem pracy nie ma sensu!!!

Opublikowano:

degepe degepem ale redaktory gw rzucają gawiedzi

degepe degepem ale redaktory gw rzucają na swoich łamach sygnał dla gawiedzi:

„będzie drożej”, nie dłubiąc tematu głębiej, od drugiej strony – czy aby

rzeczywiście jest to takie stanowcze?

najważniejsze, żeby gawiedź zobaczyła straszliwy tytuł „Ceny sprzętu AGD i RTV

mogą poszybować w górę o 20%”.

i to się liczy. zakodowana w mózgu niepokojąca informacja: „kto nie kupił plazmy

50″ – przegrał życie”.

Opublikowano:

Ekonomiczne uzasadnienie?

jakie ekonomiczne uzasadnienie? proszę: dostają dotację (obligacje, więcej

długów) od rządu Włoch, wychodzą na plus. włoskie euro wpada w tarapaty,

Polacy za to płacą, „pomogą” zadłużając się jeszcze bardziej. kto

zyskuje?nierentowny Fiat. kto traci? my, nasze dzieci, a nawet nasze wnuki.

tak trzymać!